Kamerový systém
Pokusím se zde nastínit pár základních faktů ohledně kamerového systému, který je tak protežovaný naší ,,opozicí“, jako mýtus o globálním oteplování Alem Gorem, či snaha dokázat existenci Jettyho.
Trvalo pěknou dobu, než se nám podařila prosadit myšlenka městské policie mezi lidmi. Od doby, kdy se to povedlo, až do teď, slýcháme bohužel spíše jen výčitky. Otázkou zůstává, zda-li tomu všemu tak opravdu ve skutečnosti je, nebo jestli se spíše někteří lidé nedokáží smířit s tím, že už si v našem městě zdaleka nemohou dělat to, co se jim zlíbí. Je sice naprostou pravdou, že v otázce bezpečnosti a pořádku je neustále co zlepšovat a nikdy se nedojde k dokonalosti. Zamysleme se ale nad tím, do jaké míry je pozitivní kritika účelná a kdy se z ní naopak stává deprimující zátěž.
Chtěl bych zde okomentovat pár zásadních připomínek a stížností obyvatel.
,,Strážníci jsou málo vidět, nejsou mnohdy tam, kde je to zrovna třeba.“
Zde nelze než souhlasit. Prevence spojená s přítomností strážců zákona v ulicích je naprosto neoddiskutovatelná, ať si říká kdo chce co chce. Již delší dobu studuji v Praze a přítomnost policistů ve městě je více než důležitá, ať už z hlediska již zmíněné prevence, tak samozřejmě i včasného zásahu při delikventním chování. Vezměme ale rozum do hrsti a analyzujme situaci v našem městě realisticky. Na tak velké město, jako je Bakov, nemohou 4 strážníci stačit se 100% efektivností. Občané si musí uvědomit, že to není pouze MP koho se týká to,co se zde dnes děje. Odpovědnost leží především na nás, abychom dbali na dodržování pořádku ve městě. A městští strážníci nás v tom musí doplňovat. Nelze alibisticky hodit všechnu vinu pouze na ně. Buďme trošku sebekritičtí. Řekl bych, že nyní leží tíha nečinnosti spíše na nás, než na nich. Přestaňme jim házet klacky pod nohy a poté se dovolávat jejich účelnosti.
,,Kamerový systém by byl levnější a efektivnější.“
Toto je snad jeden z nejoblíbenějších a nejrozšířenějších mýtů na straně ,,opozice“. Kamerový systém se opravdu na první pohled zdá být ekonomičtějším. Otázku efektivnosti zde nehodlám naprosto rozebírat, jelikož možnost dokázat trestnou činnost pomocí kamerového systému, jakožto jeho schopnost zasáhnout přímo na ulici, jakožto jeho použití v rámci soudních a správních řízení, je naprosto nemožná, ať z právního hlediska, tak z reálného. Je naivně utopické si myslet, že se kamerový systém ,,přiřítí“ k dopravní nehodě a začne resuscitovat postižené, či že kamerový systém zabrání delikventovi v rozbíjení oken bakovské školy.
--------------
Teď z hlediska ekonomického...
Kamerový systém to znamená mimo jiné:
- Nákup a instalace potřebného vybavení vč. prací
- Minimálně 2 strážníky, kteří se ve dvou 12ti hodinových směnách budou střídat při jeho obsluze
- Minimálně 2 strážníky, kteří budou na výzvu monitorujícího centra schopni okamžitě dopadnout pachatele, jelikož, jak jsem zdůraznil, pozdější dokazování pomocí kamerového systému je téměř nemožné
- Údržba zařízení
- Ukládání, zachovávání a vyhodnocování dat kamerového systému ...
,,Naše město nepotřebuje strážníky, ale slušné lidi, kteří vědí co si mohou dovolit a co ne.“
Nelze opět než souhlasit. Avšak upřímně skutečnost je trochu jiná. Vezměme si příklad v právním řádu ČR, kde je potřeba na každý, s prominutím ,,prd“, zákon. A to jen proto, že si lidé zvykli nevnímat zákony jako vodítko ke správnému životu, ale spíše jako ohradu, kterou je nutno přelézt a porušit. Dokud tomu tak bude, je přítomnost represivních složek nezbytná a Bakov je příliš velké město, aby se mohl spolehnout jen na vlastenectví místních obyvatel.
,,Vadí mi, že do řad MP nejsou upřednostňováni či přijímáni místní obyvatelé.“
Zde si položme otázku, do jaké míry by byl místní obyvatel korektní, spravedlivý a ohleduplný k přestupkům, které by například spáchal jeho přítel nebo známý. Domnívám se, že i když by místnímu obyvateli mohlo spíše jít o blaho města, tak v poměru s rizikem zaujatosti a výsledného efektu není naprosto o čem diskutovat.
,,Městská policie je příliš drahá, poměr cena kvalita je nevyhovující.“
Snad jen do té doby, než se právě nám něco přihodí. Poté se budeme samozřejmě dovolávat satisfakce také. Inu sytý hladovému nevěří a naopak.
Na závěr bych rád dodal, že stále je co zlepšovat. Městská policie potřebuje objektivní kritiku a dohled ze strany veřejnosti. A je na každém z nás, aby se smířil s faktem existence MP a pomohl ji zefektivnit svou práci. Nebo vsadíme na nejistotu a podřídíme pořádek ve městě spolu s bezpečím obyvatel sobeckému zájmu za každou cenu dokázat si, že městskou policii zde nepotřebujeme ?!?