Už zase koupaliště?
Vážení spoluobčané,
několik z Vás si již možná všimlo, že Sdružení nezávislých kandidátů(SNK) a Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) se snaží vydávat rádoby necenzurované demokratické noviny ,,nenoviny“ s názvem 1-PRO Bakovsko.
Ponechám-li stranou grafickou formu samotného bulletinu, která uvádí občany v omyl (ke které se vyjadřuji ve výše uvedeném příspěvku), tak už rozhodně nemohu přehlédnout spousty polopravd a textů, které jakoby se schválně uváděly do protikladů a navzájem se zahrávali do kouta.
Musím se tedy sám sebe zeptat, zda není spíše tedy účelem tohoto rádoby demokratického bulváru mlžit skutečné pravdy občanům a uvádět důvody nedůvody, aby si tak zajistili nečestnou cestou jejich preference k volbám. A co tedy chtějí dělat dále, když už na začátku své cesty musí uvádět své voliče v omyl a utahovat je na vařené nudle, vidinu lepších zítřků pro všechny a gigantické prosperity našeho města. Bohužel už nám nikdo neřekne jak této megazměny dosáhnout. To už tady přece jednou bylo a my si to doufám stále ještě dobře pamatujeme. Zde máte možnost porovnat, co jsou pouze plané sliby a co je skutečnost.
Nyní bych zaměřil na tolik diskutované téma Koupaliště. Mnohým z Vás jistě vstávají vlasy hrůzou nebo už vypínají počítač. Já Vás však prosím abyste si tento příspěvek dočetli až do konce. Odměnou Vám budou necenzurované informace bez politických polopravd o reálném stavu a budoucnosti našeho dříve koupaliště.
Opozice v našem městě (SNK,ČSSD) již napsala spoustu článků a článečků na toto téma. Bohužel ve většině z nich postrádám pravdivé, citově nezabarvené fakta.Snad s výjimkou p.Berana, který jakožto ekonom podává jasné fakta, možná proto, že matematiku prostě nezamlžíte. Místo toho je zde však spoustu útočných, polopravdivých a místy až budovatelských výkřiků, které jsou sice velmi emotivní, leč náš problém řeší jen minimálně, neřkuli vůbec. Abych nebyl nařčen z osobních výmyslů, budu Vám zde citovat z jejich opozičních tiskovin a přidávat zde svůj komentář, abyste mohli lépe rozpoznat pravdu od smyšlenek.
Již samotný název ,,Jak je to s koupalištěm doopravdy ??? ´´ mě rozesmál poté, co jsem si obsah článku přečetl. Pravda je přece jenom jedna, ale těch úhlů pohledu na ni je více. Prosím abyste si zvolili ten správný a čestný.
Na začátek musím plně s opozicí souhlasit, že areál městského koupaliště je na pokraji dezolátního stavu a že každopádně není pýchou našemu městu. Už bohužel ale nemohu souhlasit s tím, že opozice neustále hledá viníka za dnešní stav koupaliště v řadách současného vedení města.
Jak sami totiž píší: V minulém volebním období (asi před 4 roky) se zastupitelé v tomto areálu sešli ,aby zjistili stav věcí, snažili se předejít dalším škodám na majetku.
Komentář:
Z tohoto textu jasně vyplývá, že současný stav koupaliště je dlouhodobým problémem a ne ničím novým. Není tedy přece možné obviňovat současné vedení města,když zde tento problém je již od začátku 90.let, ne li dříve.
Změny navrhované SNK na změnu chodu koupaliště jsou směšné a v podstatě vůbec nic neřeší. Jde zde pouze o předávání problému jinam a ne jeho řešení. V určitých bodech jejich návrhů zůstává rozum stát:
Bod č. 1:Přestat vybírat vstupné a parkovné…
Komentář:
Nebyla to právě SNK která tak horlivě na jednání zastupitelstva bránila prodat neužitečný a nevyužívaný pozemek panu Hašlarovi, který se o něj chtěl starat a udržovat ho. Tehdy SNK odmítlo tento krok s tím, že chce za tento pozemek, který se nedá nijak podstatně využívat peníze, jako by byl určen ke stavbě, což je naprosto k smíchu. Tehdy ,když měli jít peníze stranou účelu nestalo se tak. Pan Hašlar onen nevyužívaný pozemek nedostal. Pan Černý z ČSSD velmi laicky a emotivně vykřikoval, že město potřebuje každou korunu a nemůže si dovolit plýtvat. A nyní, když je možnost snížit finanční škody při provozu koupaliště to SNK odmítá? Musím se tedy ptát proč? Proč si neustále protiřečí? Nebo chtějí aby všechno bylo zadarmo a všichni si byli rovni?
Bod č.3:Starost o údržbu koupaliště svěřit technické četě, přijmout brigádníky pod technickou četu…
Komentář:
Nepochopím zde zvýšení účelu. Když nepřijmu brigádníky na práci v koupališti ale pod technickou četu na tu samou práci ušetřím peníze? Matematika není sice můj silný obor, ale toto je přeci hloupost. Brigádníci jsou placeni od hodiny a ne za udělanou práci. Na své finanční ohodnocení si tedy při práci na koupališti zákonitě vydělají. Navíc i na koupališti dělají fyzickou práci v rámci technické čety. Technická četa má ze zdravotních důvodů dlouhodobě snížený počet zaměstnanců. Ani při plném stavu však fyzicky nestačí na samotnou práci ve městě. Kdyby se jim přidala další starost o městské koupaliště, bylo by výsledkem snížení kvality práce na úkor kvantity. Osobně dělám raději méně práce kvalitněji, než více práce hůř. Napadáním paní tajemnice Čermákové si sice může někdo zvýšit sebevědomí, leč z jiného hlediska nemá prostě smysl. Má pravdu když tvrdí, že technická četa není schopna zabezpečit chod koupaliště. Je to prostě fyzicky nemožné, tak jako je nemožné udělat z vody víno.
Dovolil bych si i komentovat názory p. Klímy, když tvrdí:
Nesouhlasím s názorem koalice, že není nutné ihned řešit celý areál. Viděl bych cestu pozvolného zušlechťování areálu.
Komentář:
Pan Klíma si bohužel opět vykládá fakta po svém. Naše strana je pro dlouhodobou údržbu areálu zcela jednomyslně. Zdá se nám však naprosto darebné vyhodit nyní peníze za opravu areálu, když se není opozice ochotna dohodnout na nějakém dlouhodobém řešení a kompromisech. Nehodláme totiž připustit aby se investovaly nějaké peníze do určitého objektu který by se ukázal za rok jako nepotřebný. Plýtvat opravdu nehodláme.
…pokud by v areálu fungovaly služby(restaurace,občerstvení)…
Komentář:
Bohužel p.Klíma asi na koupaliště moc nechodí. Jinak by věděl že občerstvení na koupališti funguje i se stravováním. Zdá se mi proto příliš megalomanské pronajímat celou hospodu jak on chce, když návštěvnost není natolik vysoká, aby se to ekonomicky vyplatilo. Současný kiosek totiž naprosto pokrývá potřeby zákazníků.Samotné občerstvení ovšem zákazníky nepřitáhne.
Za vybrané peníze by se daly opravovat chaty a začal by se nový koloběh.
Komentář:
Vždyť p.Klíma přece odmítá vybírání peněz na koupališti. Teď se v tom tedy nevyznám.Vypadá to že si bohužel opět protiřečí.
Současnost:
V současné době iniciovala naše strana získání dotací s fondu Evropské unie na podporu rozvoje našeho koupaliště. Mělo se tak stát ale již dávno. Oslovila nás kvalifikovaná firma, která se specializuje na získávání dotací z fondu EU. Jedná se totiž o proces velmi byrokratický a nikterak jednoduchý, proto je zde nutnost spolupráce s odbornou firmou, která nám pomůže získat tyto dotace.
Na jednání zastupitelstva a na náš popud představila tato firma kroky k získání těchto dotací s tím, že pokud vše dobře dopadne, mohlo by město získat až 80% dotací na cílovou částku pro rozvoj koupaliště.
Již dříve paní místostarosta Štěpánová vypracovala plán rozvoje, kde by bylo možné získat více než 3/4 dotací na rozvoj koupaliště a předložila ho stavební komisi(Panu Štefanu Klímovi atd.).Bohužel tehdy nezvítězil rozum a opozice tento plán, aniž by ho nějak dále rozvíjela či snad dokonce četla, smetla ze stolu. Asi jen proto,že ho vypracovala členka Občanské demokratické strany. To už není ani důvod k smíchu ale k pláči. Podle mě je to nehorázná ostuda pro opozici a pro pár slušných lidí v ní…